Критика о рассказе Злоумышленник (Чехов)

Рассказ "Злоумышленник" Антона Павловича Чехова, написанный и опубликованный в "Петербургской газете" в июле 1885 года, стал значимым событием не только для литературы того времени, но и привлек внимание множества современников.

Критики отметили разнообразные аспекты этого короткого произведения. Лев Евграфович Оболенский в своем обзоре "Обо всем" ("Русское богатство", 1886 г.) похвалил способность Чехова передать всю эмоциональную и социальную глубину его рассказа всего лишь на двух с половиной страницах. Оболенский подчеркнул, что автор мастерски включает все необходимые детали - даже те которые не превышают одного слова.

Константин Арсеньев ("Вестник Европы", 1887 г.) выделил описание персонажа крестьянина, который становится непреднамеренным преступником. Это удачное изображение демонстрирует талант Чехова в создании детально разработанных и многослойных образов.

Несомненно, важным мнением было и высказывание Льва Николаевича Толстого. В воспоминаниях Дениса Петровича Маковицкого он признался в особенной любви к "Злоумышленнику", о котором говорил как об одном из шедевров Чехова.

Однако, несмотря на все похвалы и положительные отзывы современников, рассказ «Злоумышленник» продолжает вызывать дискуссии и сегодня. Он остается актуальным благодаря своей глубокой социальной проблематике и умению Чехова задать вопросы о справедливости, нравственности и общественных структурах.

Следовательно, "Злоумышленник" не просто важный вклад в творческое наследие Чехова. Это произведение также служит отражением социальных условий своего времени и поднимает вопросы, которые по-прежнему актуальны сегодня.

Сейчас читают