По современным понятиям книга похожа на сборник комментариев светского общества. Основу книги составляют обсуждения неких неизвестных персонажей об этой книге. В книге описываются впечатления персонажей в виде монологов.
В городе проходила знаменитая выставка, куда были приглашены все влиятельные и богатые господа страны. Во время беседы сливки общества стали обсуждать книгу Натали Саррот «Золотые плоды». Критики художественной литературы считали книгу образцом высокого искусства. Похвалу о книге впервые написал известный критик Брюлэ.
Среди толпы выделились авторитетные персоны, которые выразили свои суждения о недочетах книги. По их словам в книге использованы тяжелые слова с особой неуклюжестью. Книга выдавала современный дух времени. При беседе также был слышен отрицательный возглас о достоинствах книги.
Другие знатоки художественной литературы считают, что роман действительно правдив и отличается точностью и соотносится с самой жизнью. Знатоки пытались разгадать всю суть книги и разделили ее на фрагменты как сочные кусочки экзотических фруктов. Женщины, участвующие в выставке сравнивали себя с персонажами книги и примеряли на себе их образы.
Критики анализируют одну сцену из книги и рассуждают о ее правдивости. В сцене романа молодой юноша накинул на девушку шаль. Данную сцену критикует Жан Лабори. Остальные накидываются на него с осуждениями. За свое рассуждение Жан начал. Среди гостей одна дама говорит, что роман очень скучный. Дама предъявить доказательства и о хороших качествах книги. Среди гостей нашлись те, которые ее поддержали. Они считали, что в книге есть достойные слова, но она не считается шедевром художественной литературы. Вдруг все замолкают и ждут мнения двух опытных критиков. Один из них был очень умен и выражал свои мысли в точности. В второй критик был мирным человеком. Критики хотят поставить на место слабоумную женщину. Они выражают достоинства книги заученными и техническими словами. После чего другие участники выставки запутались еще больше. Истину понимает только один господин из высшего общества и старается искать единомышленников.
Некий критик по имени Моно оценивает книгу по нулевой оценке. Женщина по имени Марта считает книгу смешной и написанной в комедийном жанре. Споры никак не заканчивались. Ранее никто не оспаривал достоинства данной книги. Чуть позже критики и другие ценители искусства начали забывать о книге «Золотые плоды». Истинные достоинства книги могут оценить только будущие потомки литературных ценителей.
Можете использовать этот текст для читательского дневника
Герой рассказа Андреева – мальчик Петька десяти лет от роду. В семь лет он был отдан на работу к парикмахеру Осипу Абрамовичу и никогда не помнил другой жизни. Петька был маленьким, худым, вечно грязным и неухоженным
В одной деревне жил старичок и было у него два умных сына, а самый младший по имени Емеля-дурачок. Братья работают целыми днями, стараются для дома, а Емеля целыми днями на печке полеживает и бездельничает.
В своем произведении Приставкин рассказывает о своем детстве, которое прошло в войну. Его сестру были вынуждены отправить в детский дом. Люсенька была очень голодна, поэтому приходилось тайно есть рыбок из аквариума по ночам.
Ребята старших классов проходили школьную практику на базе автомобилей. Работники базы шефствовали над школой, где учился Крош. Юноше очень хотелось поездить на машине. Он даже похвастался своими детскими правами
Произведение Хармса — старуха повествует нам о молодом человеке с плохими мыслями в голове. Одна мысль об «убийстве детей» чего стоит. Так вот в один прекрасный день, этот паренёк прогуливался по своему району.